Как сообщили в Департаменте по работе со СМИ РАО "ЕЭС России", еще 2 недели назад поставки угля с разрезов этих компаний в 2002 г. были под угрозой срыва. В частности, компания "Востсибуголь" настаивала на 30%-м повышению цен на уголь с 1 января 2002 г., что привело бы к резкому ухудшению финансового состояния ряда энергокомпаний РАО "ЕЭС России", в первую очередь, АО "Дальэнерго" и ЗАО "ЛуТЭК". Учитывая, что до сих пор не принято решение о сроках повышения тарифов на электроэнергию в 2002 г., резкий рост цен на топливо мог существенно осложнить нормальное прохождение зимы в этих энергосистемах.
В настоящее время РАО "ЕЭС России" завершает переговоры с руководством компаний "Востсибуголь" и "Кузбассразрезуголь" о конкретных объемах, периодичности и цене поставок твердого топлива. При этом стороны намерены учитывать взаимные интересы. Так, энергохолдинг готов взять на себя четкие обязательства по объемам и периодичности закупок топлива, а также ритмичности его оплаты. Конструктивный ход переговоров дает основания считать, что угольные компаний, в свою очередь, не допустят резкого роста цен на уголь для энергетики.
В то же время, РАО "ЕЭС России" не удается выйти на согласованные позиции с другим поставщиком топлива – Красноярской угольной компанией (совладелец – ОАО "Росуглесбыт"). Руководство Красноярской угольной компании (КУК) настаивает на очередном повышении отпускных цен с начала 2002 г. при том, что в течение 2000-2001 г. цены на канско-ачинский уголь выросли почти в 3 раза. В случае очередного повышения в январе 2002 г., дополнительный рост цен с учетом НДС составит еще 28%. Только в результате этого дополнительные расходы предприятий РАО "ЕЭС России" в 2002 г. превысят 2,1 млрд. руб.
Наиболее жестко повышение цен КУК ударит по Федеральным электростанциям -Березовской ГРЭС и Красноярской ГРЭС-2, которые полностью работают на канско-ачинском угле. Кроме того, уголь КУК используется на электростанциях практических всех энергокомпаний ОЭС Сибири ("Новосибирскэнерго", "Алтайэнерго", "Красноярскэнерго", "Хакассэнерго" и др.). При этом практически в каждом регионе темпы роста цен на уголь существенно опережают темпы роста энерготарифов. Так, в течение 2000 г. тарифы АО "Красноярскэнерго" для разрезов Канско-Ачинского бассейна увеличились на 20%, в то время, как цены на уголь для энергокомпании – на 47%. В 2001 г. тарифы "Красноярскэнерго" были увеличены на 11%, а стоимость поставок угля – на 71%.
Неправомерное увеличение цен на канско-ачинский уголь стало предметом разбирательства в Южно-Сибирском территориальном управлении Министерства по антимонопольной политике РФ (ЮСТУ МАП). В июле 2001 г. ЮСТУ МАП выдало предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и обязало Красноярскую угольную компанию и ОАО "Росуглесбыт" представить в МАП надлежащим образом утвержденную систему скидок и льгот на цену реализации угля с соответствующим экономическим обоснованием. Однако угольщики до сих пор не выполнили этого требования.
В связи с этим, в РАО "ЕЭС России" не исключают, что предприятия холдинга в будущем году могут существенно снизить объем закупок угля с разрезов Красноярской угольной компании. В долгосрочной перспективе объем выработки электроэнергии на углях КУК может быть компенсирован за счет поставок топлива с других разрезов. Такая работа уже ведется, например, Рязанская ГРЭС отказалась от закупок канско-ачинского угля в 2002 г. (ежегодный объем поставок – свыше 1,67 млн. тонн).
В краткосрочном периоде снижение выработки на электростанциях–потребителях углей КУК может быть восполнено за счет перетоков электроэнергии из Иркутской энергосистемы.
РАО "ЕЭС России"
27.12.2001 12:30
Генерация страницы 20.04.2024 01:40
.gif)
